10.07.2007 Більшість батьків підтвердять, що нерідко їм доводиться купувати підручники для навчання дитини за власні гроші.
Це й не дивно, адже як показала ревізія використання бюджетних коштів на видання, придбання, зберігання і доставку підручників і посібників для учнів загальноосвітніх і професійно-технічних навчальних закладів, проведена фахівцями контрольно-ревізійного управління у Черкаській області, станом на 1 квітня 2007 року 693 загальноосвітніх та 26 професійно-технічних навчальних закладів Черкащини забезпечені підручниками лише на 67%.
Які ж причини такої ситуації, адже держава щорічно витрачає чималі кошти на придбання навчальної літератури?
Ревізія засвідчила, що посібники і підручники часто надходять до навчальних закладів в кінці навчального року, на який вони замовлялися. Так, протягом серпня – грудня 2005 року до навчальних закладів області надійшло 36 тис. примірників навчальної літератури на 214 тис.грн., які замовлялися на 2004/2005 навчальний рік; у вересні та листопаді 2006 року надійшло 9,5 тис. примірників на суму 59,5 тис. грн., замовлені на 2005/2006 навчальний рік.
Не дотримуються і терміни поставки нових підручників. Так, підручники для 5 класу повинні бути доставлені до навчальних закладів у 2004 році, 6 класу - 2005 році, 7 класу - 2006 році, 8 класу - 2007 році. Фактично ж їх надходження відбувалося на рік пізніше запланованого.
Нерідко навчальними закладами отримуються підручники та посібники, які взагалі не замовлялись, або в більшій кількості, ніж замовлялось. Наприклад, у серпні 2005 року від видавництва ВСП НАУ «Виробнича база „Освіта” надійшло 12,7 тис. штук підручника „Українська література” для 7 класу Слоньовської О.В. на суму 103,8 тис. грн., який Бланками замовлень на 2004/2005 та 2005/2006 навчальні роки не передбачався.
Крім цього, протягом 2004-2006 та І кварталу 2007 року понад замовлення надійшло понад 80 тис. примірників навчальної літератури вартістю 527 тис.грн. Так, при замовленні на 2004/2005 навчальний рік підручника Ющук І.П. „Рідна мова” (8 клас) у кількості 1,4 тис. штук, фактично надійшло понад замовлення 10 тис. примірників на 43 тис.грн., а це майже у 8 разів більше, ніж замовлялось. Подібна ситуація з підручником Ермоленко С.Я. „Рідна мова” (5 клас), якого замовлялося 2,48 тис. примірників, а фактично надійшло більше 8 тис. примірників (втричі більше).
Однак, не зважаючи на вище описану ситуацію, фактичне виконання замовлення підручників щороку не виконується у повному обсязі. Більше того, спостерігається тенденція до зменшення постачання необхідної навчальної літератури. Так, якщо на 2004/2005 навчальний рік відсоток виконання замовлення становив 65%, то на 2005/2006 навчальний рік – 51%, 2006/2007 навчальний рік – 59%. У 2004/2005 навчальному році найбільше недопоставлено підручників „Зарубіжної літератури” автора Пронкевича О.В. для 11 класу (при замовленні 12 тис. примірників фактично надійшло 1,39 тис.примірників, або 11,58%); у 2005/2006 навчальному році – підручників автора Лобова О.В. «Музичне мистецтво» для 5 класу (при замовленні 12,6 тис. примірників фактично надійшло 2,38 тис.примірників, або 18,9%); у 2006/2007 навчальному році – підручника „Алгебра і початок на налізу” для 11 класу автора Шкілля (при замовленні 17,2 тис. примірників фактично надійшло 8,6 тис. примірників, або 50%).
Незважаючи на те, що деякі підручники замовляються з року в рік, навчальним закладам так і не вдається їх отримати. Так, відповідно до Бланків на 2004/2005 та 2005/2006 навчальні роки замовлялися такі підручники: Бевз Г.П. „Алгебра” для 7-9 класу, Скуратівський Л. „Рідна мова” для 8 класу, Хропко П.П „Українська література” для 10-11 класу, Чирков О.С. „Зарубіжна література” для 11 класу, Гончаренко С.У. „Фізика” для 10-11 класу. Вказані підручники до навчальних закладів досі не надійшли.
Проте, не зважаючи на скрутну ситуацію з постачанням навчальної літератури, у відділі освіти Тальнівської райдержадміністрації встановлено факт безоплатної передачі підручників у 2006 році на загальну суму близько 0,58 тис. грн. приватній школі, що має недержавну форму власності .
Всього проведеними контрольними заходами ревізорами встановлено фінансових порушень на загальну суму 71,79 тис.грн.
